1、人类需要能量，这就导致了煤炭、石油等化石能源的 过度开发，这不仅使地球的化石燃料消耗殆尽。而且，这些化石燃料是在地下用 了几亿年甚至几十亿年才累积形成的， 是不能再生的， 对我们来说不仅仅是燃料， 更是一种宝贵的古老化石。
2、因此，作为辩论赛的反方，你们完全可以根据对方提出的利处入手，来反驳攻击对方。记住，任何一个能给人类生活水平提升的科技发展必然会带来一定程度的弊，场上一时想不出来就往污染、贫富差距上靠。最后我们来看一下精神层面的利弊。
3、个回答 #热议# 在购买新能源车时，要注意哪些？ 百度网友b6c6719 推荐于2017-11-23 · TA获得超过413个赞 知道答主 回答量：26 采纳率：0% 帮助的人：13万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 诚信与善意的谎言辩论赛的资料辩论赛内容： 善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。
4、注意，千万别陷入说像我们地球环境破坏但还有更多的未开发的地区；资源匮乏有更多太阳能等新能源，完全不需要到火星去。这里就离题了。要告诉对方辩友：对方辩友，我们目前讨论的是“火星是否可以...”而不是“我们是否需要...” 希望可以帮到你们。
5、在地产开发建设中，开发商应该主动使用低能耗、低排放的建材和太阳能光热、光电等新能源，加强中水循环利用，做好建筑的内外墙保温和通风采光等。目前，低碳地产的开发成本每平方米只比传统地产增加200元~300元，这对于开发成本来说，只占了很少的比重。
1、但是，风能、太阳能等新能源对地区、环境的特殊需求以及新能源的技术壁垒等一系列问题，新能源仍然“远水不解近渴”，远远不能满足经济发展对能源的需求。 而在节流方面，有人算了一笔账，按目前的水平，仅就节电而言，中国每节电1%，就相当于80亿元的收益（以平均每千瓦时0.5元计算），其效益的可观性可见一斑。
2、节流包括：合理而科学的使用能源，不浪费使用能源 开源：开发新的能源来代替目前常规能源 其实你的辩题比对方简单。你可以围绕开发新能源的难度大，周期长，花费高和潜在危害来做文章。还有现行的绝大多数机械难以适应新能源。
3、风力发电是一种清洁能源，在能源危机和环境问题愈发严重的现今时代，必须加快发展清洁能源。风力发电可以解决传统能源的不足，可以有效地缓解煤炭等传统能源的缺乏问题，同时减少对环境的污染。风力发电技术已经相对成熟，设备制造商的产能已经逐渐提高，成本也逐渐下降。整个产业的规模也在不断扩大。
投资成本高，不稳定性，储存难度大。投资成本高：由于新能源技术的研发和应用还处于初级阶段，其投资成本相对较高。不稳定性：新能源技术的稳定性还需要进一步提高，如太阳能和风能的发电效率会受到天气等自然因素的影响。
其次，依靠开发新能源和可再生能源增加能源供给方面，短期内收效甚微。今年1月1日，《可再生能源法》正式实施。风能、太阳能等新能源为严峻的能源现状带来了一线曙光。但是，风能、太阳能等新能源对地区、环境的特殊需求以及新能源的技术壁垒等一系列问题，新能源仍然“远水不解近渴”，远远不能满足经济发展对能源的需求。
我们支持的是电动车作为一种新的发展趋势和方向，我们乐于看到电动车技术的发展，愿意去接纳它。至于买或者不买，还是要根据每个人的实际情况去衡量，也不是我们今天要讨论的问题。 辩论后： 辩论过后我更深刻的理解了辩论这种形式，辩论的输赢不是观点上的输赢，而是论点论据是否充分，是逻辑和表达能力上的输赢。
因此，作为辩论赛的反方，你们完全可以根据对方提出的利处入手，来反驳攻击对方。记住，任何一个能给人类生活水平提升的科技发展必然会带来一定程度的弊，场上一时想不出来就往污染、贫富差距上靠。最后我们来看一下精神层面的利弊。
核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染 核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳 核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，没有其他的用途。
应该不能吧 滥用科技，当然会 不过人类绝不会让这些事发生的 人类解决困难的技术可能滞后一步，但是人类的理性却总是超前一步，对于目前人类无法从技术上控制和解决的科技难题，人类却可以通过理性和伦理加以制约。
正方一辩：我们是幸福的，我们是幸运的，我们赶上了一个科技高速发展的时代，一个充满高科技的时代，这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展，选择了进步，也包括了所有人的不懈努力，刻苦钻研，我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。
科技改变历史，不错的，没有科技发展，我们的生活是无法想象的，我们的日子是昏天黑地的，是科技发展救了我们，是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。我们更应该怀着一颗敬畏之心去尊敬他，怎能口是心非地说科技发展弊端累累？ 10：科技改变历史，知识改变命运。我们跨入了21世纪，跨入了一个充满高科技的时代。
老师们同学们，大家好，关于科技发展是利大还是弊大这个辨题，我方一致认为科技发展利大于弊。 人类的生存方式，20万年前与10万年前相比，不会有太大的改变；3000年前与2000年前相比，不会有太大的改变；600年前与500年前相比，不会有太大的改变。但是，现在与100年前相比，就已完全不一样。
所以说，科技改变历史，我们探讨科技的发展利大还是弊大是不需要质疑的，因为就是利大！利大！利大！科技改变历史，不错的，没有科技发展，我们的生活是无法想象的，我们的日子是昏天黑地的，是科技发展救了我们，是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。
人类滥捕杀与科技无关，要怪就怪人类的贪欲太大，毕竟枪不会自己杀动物。不能把任何事都怪罪到科技头上。就想把载体比作是一匹马，人是马车夫，而身后的马车上装着货物，也就是科技。
总之，科技发展可以极大地解放生产力，甚至产生新的产业部门和导致国民经济的突飞猛进。我们要坚持科教兴国战略，才能使经济增长方式摆脱粗放型的老路，转移到以提高经济效益为中心的轨道上来。生活如此舒适，生活如此惬意，生活如此美妙，都是科技给我们带来的。
首先对能源的开源和节流要有了解 个人认为：节流包括：合理而科学的使用能源，不浪费使用能源 开源：开发新的能源来代替目前常规能源 其实你的辩题比对方简单。你可以围绕开发新能源的难度大，周期长，花费高和潜在危害来做文章。还有现行的绝大多数机械难以适应新能源。
联合热电就要将这部分热用来发电或者为工业和家庭供热，因此可使能源利用率提高到85％以上，大大节约了初级能源。 \x0d\x0a 例： “原煤气化发电” \x0d\x0a 开发“绿色能源”是解决能源危机的重要途径。
能源危机很难在短时间内解决。这个逻辑其实非常简单，如果一个地方想解决能源危机的话，这个地方至少需要保证能够正常供应相关能源。特别是对于石油和天然气来说，全球范围内能够主动生产石油和天然气的国家并不多。对于多数能源进口国来说，这些国家肯定会出现不同程度的能源短缺的问题。
